无论公募还是私募，量化人才都是重中之重。最近，两大量化巨头就因“抢人”而对簿公堂，作为被告的百亿私募幻方量化，昨晚也是深夜发声明回应涉诉事项。
图片来源：视觉中国-VCG41N1162556855
量化产品业绩方面，伴随着主要股指震荡走高，量化私募产品上周绝大多数均取得正收益。iFind数据显示，据记者对最新30家百亿量化私募旗下产品的不完全统计，在有完整净值数据的663只产品中，上周实现正收益的产品高达603只，占比超九成；其中379只产品收益跑赢沪深300，占比超57%。
(资料图片仅供参考)
从具体产品表现来看，灵均投资旗下30多只产品上周业绩霸榜TOP50，且收益均超1.73%；几家欢乐几家愁，另一家百亿私募千象资产则是相反，旗下已披露净值的48只产品上周全部为负收益，占百亿量化私募旗下60只负收益产品的八成。
公募量化方面，上周量化多头、指数增强、量化对冲策略细分产品均有超八成产品取得正收益，其中指增产品方面，跟踪中证500指数的产品普遍取得较高收益，表现持续亮眼。
量化要闻：“爆火”也员工，“涉诉”也员工，幻方深夜回应
今年年初，因曝出有员工豪捐1.38亿，百亿量化私募幻方引发全网关注，不过一个月后，这家量化巨头却又因员工“摊上事儿”，被另一家量化巨头告上法庭。
启信宝信息显示，近日，一份侵害技术秘密纠纷案开庭公告，将两大量化巨头之间的纠纷公之于众。上海市高级人民法院的开庭公告显示，案件的被告除了杨某某等3名自然人外，还包括宁波幻方量化投资管理合伙企业、浙江九章资产管理有限公司、宁波积幂信息科技有限公司，前两家机构均是量化巨头幻方量化旗下公司，且管理规模均超100亿元。
宁波积幂信息科技有限公司也是幻方量化关联公司，其法定代表人、执行董事徐进，也同时是宁波幻方投资管理有限公司、浙江九章资产管理有限公司的法定代表人、执行董事。
图片来源：公开信息平台截图
另一方面，原告上海锐天投资管理有限公司也是一家老牌量化机构，私募排排网信息显示，其管理规模目前在50亿元～100亿元级别，而公司官网宣称2019年峰值管理规模一度突破百亿。
两大量化巨头对簿公堂，究竟是怎么回事呢？
通过启信宝查询上海锐天投资案件串联信息显示，上海锐天投资与本次被告杨某某、宁波积幂信息科技等此前就有多起劳动合同纠纷、不正当竞争纠纷等。
中国裁判文书网此前信息显示，案件原由为：上海锐天投资原高频策略研发部门负责人杨某某于2021年3月离职，其后通过上海今元标矩科技有限公司以劳务派遣的隐蔽方式加入宁波积幂信息科技，从事策略代码开发工作。上海锐天投资提出诉讼认为，杨某某在职期间和离职后与公司签订了保密协议和竞业限制协议，而宁波积幂信息科技作为有直接竞争关系的企业隐蔽“雇用”杨某某，二者行为违反了公认的商业道德及诚实信用原则，扰乱市场竞争秩序，属于不正当竞争行为。
尽管案件所涉被告及案由等有所区别，但梳理关联关系可发现，幻方量化最新涉诉或为上述案件的延伸。对于此次涉诉事项，幻方量化近日回应媒体称，系个别员工劳动纠纷产生的问题，目前在审理流程中。
2月28日晚间，幻方量化发布题为《关于涉诉事项相关情况的声明》，声明称公司招聘过程严谨合规，不存在不当招揽行为，相关员工在入职前，已经依法解除竞业限制，因此未违反竞业限制协议。同时，幻方量化还贴出了此前法院终审判决部分截图，另附截图显示，上海锐天投资支付杨某某正式解除竞业限制前拖欠的竞业限制补偿金345万元。
百亿量化私募：663只产品九成获正收益灵均投资霸榜TOP50，千象资产全军“负”没
作为私募量化产品业绩观察的典型样本，记者对30家百亿量化私募旗下产品进行了不完全统计，iFind数据显示，在有完整净值数据的663只百亿量化私募旗下产品中，上周实现正收益的产品高达603只，占比超九成；其中，有379只产品收益跑赢沪深300，占比超57%；此外，跑赢中证1000指数的产品有279只百亿私募旗下产品，占比42%。
从具体产品来看，鸣石投资旗下两款产品可谓“一雪前耻”，在前一周跌超2%落入业绩“黑榜”后，“鸣石春华春天9号”和“鸣石广鸣中证1000指数增强1号”上周以超2%的周收益逆袭，分列“红榜”前二。此外，诚奇资产和卓识投资也有两只产品进入前十，周收益率均超过1.8%。不过，上周业绩表现最突出的百亿量化私募却应该属于灵均投资，该私募除有3只产品进入前十外，后续更是有30多只产品刷屏TOP50，周收益率均超1.73%，堪称最大赢家。
上周收益靠前的百亿量化私募旗下产品（基于完整净值数据的不完全统计）
在上述有完整净值数据的663只产品中，上周业绩表现相对靠后的主要为千象资产旗下产品，9只上“黑榜”产品中有8只为CTA策略。尽管这或与千象资产“敢于”披露业绩欠佳产品净值有关，但不可否认的是，该私募近期业绩表现确实不太理想，要知道，其前一周就有6只产品跌1.9%左右排名靠后，而上周的反弹行情中，其披露净值的48只产品全部为负收益，占到所有百亿私募旗下60只负收益产品的80%，业绩可谓“惨不忍睹”。
上周收益靠后的百亿量化私募旗下产品（基于完整净值数据的不完全统计）
另值得一提的是，艾方资产旗下“艾方反脆弱之尾部对冲1号”继前一周跌超3%之后，上周再跌1.34%，这只对冲类产品可谓遭市场涨跌两面都“打脸”。
公募量化：超八成产品上周取得正收益，中证500指增持续亮眼
相比量化私募，公募量化目前从总体管理规模方面来说确实体量不如，但业绩方面却一直相对比较稳健。Choice数据显示，截至2月23日，全市场831只量化产品（不同份额分开计算）中，有810只今年以来获得正收益，占比超过九成。
在稳健业绩催化和人工智能火爆的大背景下，今年以来，多家基金量化团队负责人纷纷发行量化新产品。比如，2月24日，拟由华泰柏瑞基金量化与海外投资部量化投资总监盛豪管理的华泰柏瑞上证50指数增强正式发售；2月20日，拟由万家基金总经理助理、基金经理乔亮管理的万家元贞量化选股股票正式发售；2月13日，拟由创金合信基金首席量化官兼量化指数与国际投资部总监董梁和基金经理李添峰共同管理的创金合信中证科创创业50指数增强开始发行。
上周，A股主要指数反弹，公募量化产品总体也延续了稳中带进的业绩表现。量化多头策略方面，182只有净值披露的产品（多份额产品仅以A份额参与统计）中，有152只上周实现正收益，占比高达83.52%；113只跑赢沪深300指数，占比超62%。
其中，周收益率前10产品均取得超过2%的净值增长，大成动态量化配置策略混合A更是以5.53%的绝对优势领跑，招商基金、长信基金旗下两只量化产品分列第二、第三位。
另一方面，上周表现欠佳的量化多头产品中，黑榜TOP10均跌超1.12%，其中浦银安盛港股通量化混合A以超过3%的跌幅垫底，长城量化精选股票A和天治量化核心精选混合A周跌幅也在2%左右。
指增策略方面，iFind数据显示，197只（多份额产品仅以A份额参与统计）有净值数据的指数增强产品中，有172只产品上周实现正收益，占比高达87.31%；跑赢沪深300的产品有122只，占比61.93%。
具体产品中，汇添富中证光伏产业指数增强发起式A上周以3.28%的涨幅领跑，前10产品均取得2%以上的收益。跟踪指数分布方面，前10产品多为跟踪其他类的主题指数，也有3只中证500产品。而从后续排名11-30位的产品来看，基本被中证500类产品刷屏，且周收益率多在1.7%上方。可以说，公募指增产品上周依然是中证500的天下。
虽然其他类指增产品在周收益前10中“出镜”较高，但在后10产品中也是频频现身，尤其是跟踪医药指数类产品，以及创业板指数类产品。由此可见，指增类产品业绩基本反映了上周的市场风格。
量化对冲方面，目前公募此类产品较少，不过上周业绩特征依然是稳健，除极个别产品微跌外，绝大多数取得正收益，但收益幅度也都相对有限，前10产品均未跑赢沪深300，这对追逐长期稳定的绝对收益的对冲类产品来说，并不意外。
最后，总结一下上周的风格因子表现情况。国泰君安最新量化研报显示，根据对Barra 的10个风格因子（市值、贝 塔、动量、波动率、非线性市值、BP、流动性、盈利、成长、杠杆）每日收益和周度累计收益统计，上周动量收益最高，周累计收益为0.432%，盈余收益次之，为0.353%，非线性市值第三，为0.174%；波动率和市值收益较低。
